Voetbalvandalisme harder aanpakken

De voetbalwet is bijna anderhalf jaar in werking, maar levert naar mening van de KNVB te weinig op. De bond roept op tot langere straffen en een lagere bewijslast. In reactie hierop zeggen de twee grootste politiebonden ACP en NPB dat het de burgemeesters aan daadkracht ontbreekt bij de bestrijding van voetbalvandalisme: de voetbalwet wordt onvoldoende ingezet.


Strenger straffen

De KNVB stelt dat de voetbalwet niet streng genoeg is. Zelfs met enorme inzet van politie zijn rellen nog steeds niet uitgebannen. De bond wil voetbalsupporters die betrokken zijn bij rellen harder aanpakken. Alleen al de aanwezigheid bij rellen moet genoeg zijn om iemand een gebiedsverbod op te kunnen leggen, aldus de KNVB in het programma EenVandaag.

Financieel belang voor veiligheid

Burgemeesters maken zelden gebruik van de mogelijkheden die de voetbalwet biedt, blijkt uit onderzoek van de politiebonden ACP en NPB. "Omdat gemeenten er veel geld mee verdienen, staan ze veel horeca toe in de omgeving van de stadions. Dan heb je niet zoveel meer aan een alcoholverbod in het stadion, want dan laten ze zich er net buiten vollopen", aldus voorzitter Gerrit van de Kamp van de ACP in De Stentor. "De gemeenten stellen het financiële belang voor het belang van veiligheid, blijkt uit de praktijk."

Voetbalwet

De wet Maatregelen Bestrijding Voetbalvandalisme en Ernstige Overlast (MBVEO), beter bekend als de voetbalwet, is sinds 1 september 2010 van kracht. Met deze wet hebben zowel de burgemeester als de officier van justitie extra bevoegdheden om in te grijpen bij voetbalvandalisme en ernstige overlast. De wet wordt donderdag 26 januari besproken in de Tweede Kamer.